“文艺片,走高大上路线,当然越深刻越好,你越是让人死去活来虐心死了,你越得奖;但如果我们讨论的是重工业系统,讨论的是主流院线最大众化的电影,国内很多电影人就觉得太肤浅了,不屑于去写去做,所以这一部分都让给美国人了。但是你知道美国人这几十年就靠这类电影,把他们的价值观输入进来影响了我们的年轻人。他们很成功,而我们始终不屑。”
“我们对于本土电影的评判标准特别严苛,但对于外来电影,我们又用另一套评判标准,好像都能理解了,都能换位思考了。这就是典型的双重标准,外来的和尚好念经,这是我特别明显的感觉。说到底,我们就是不爱惜自己的艺术家,不爱惜自己的创作!”
“这么多年板砖拍得我都习惯了,我对自己有自信。《长城》这件事做到这个程度,我已经尽了最大努力。我觉得如果它成功,尤其在海外成功,真的是很有意义的。”
不过说真的,《长城》这部电影没有让阿里卷进来估计就是中影还有旺达乐事最大的错误。
微博上,一堆的大v各种调侃《长城》。
豆瓣上也有一堆的大号引流潮流‘嘲讽张一谋已经变成了一种政治正确,嘲讽中国式大片,更加安全无虞’。
《新华网》特意撰文为《长城》洗地‘影评人对电影的评判标准高于普通人,视角更有批判性,这都没问题。但影评人的专业性,非要通过与普通观众唱反调来体现?观众说某部影片画面精美,影评人就骂它是“加长版v”;观众说某部电影故事精彩,影评人就说导演已放弃艺术追求;但如果观众说某部电影晦涩难懂,一定有影评人摆出“看不懂说明你没文化”的姿态…’
按理说有这样的话题度,应该能保证《长城》的媒体关注度,票房也应该会有增涨,就算没有增加,也应该不会下降才对。
没卵用,张一谋对最主流的观影群体吸引力还是不够。
然后,《民人日报》客户端出现了一则《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机,恶评伤害电影产业》
很多人猜测是不是大甜甜背后的神秘力量牵扯了进来。
当然,之后《民人日报》紧接着刊登了一则评论《中国电影,要有容得下“一星”的度量》,两篇思想完全迥异的评论,很多人表示看不懂,作者则亲自留言以这条为准。
也就是说之前那条批评豆瓣、猫眼评分的文章是算不得数的。
可惜,那篇指责豆瓣刷分的文章还是被各大媒体报章不加分辨地转载,刷爆了网络。
‘恶意影评是一把双刃剑,博眼球能赢得一时的利益,但实际上却是饮鸩止渴,大浪淘沙终将被淘汰。批评应该是基于事实,不是站队。摆事实讲道理,是电影批评起码的起点。’
这
请收藏:https://m.lawen.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)