“这个童话,有趣吗?”池兴问道。
在如血的残阳中,陈美转身微笑,露出了与赤红的烛光之下相同的笑容。
“谁知道呢?你认为,是真是假?”
她对准镜头,问出了这个问题。
接着画面一黑,电影结束。
“嘶···”
普通观众只觉得诡异而惊悚,她仿佛直接透过银幕与观众进行交流,询问观众对这个故事的看法,直接触碰到了众人心中最隐秘的窥视欲望。
跟电影里的网友一样,观众们接受的也是导演和演员经过调整、设计、拍摄跟剪辑所表现出来的光影记忆。
既然人的记忆可以造假,那电影可以吗?
这一刻,观众们也像电影里的那些起哄架秧子的网友一般,思考起了事件的真相。
······
当灯光亮起,观众心满意足的走出了影厅。
这种满足并非是看了两小时特效或者枪战能得到的,他们似乎也变成了电影中的人物,跟随着那摇晃的报道而猜测,如同网友一般,在内心里为角色下着主观的判决,认为这个角色是坏人,那个角色是好人。
然后一反转,他们心里又觉得死掉的绿茶婊很可怜。
直到看完,嚯,他娘的,到底啥才是真相。
几个年轻人边走边议论:
“最后什么意思?”
“还用问?陈美才是最后的凶手,李莎就是个替罪羊。可怜天仙,好好的姑娘被一帮绿茶给杀了!”
“不一定吧?别忘了前面的故事是啥样?你就能保证,池兴的故事肯定是真的?”
“肯定啊,最后那段回忆镜头一点都不晃,还不是真的?”
前面那人挠挠头,“是啊,还有这个提醒呢!”
于飞鸿这次也是脑洞大爆发,搞了个真实和虚幻的花活儿,用镜头和画面来表现真伪,让电影直接上了一个档次!
这基本算是直接告诉观众,凡是摇摇晃晃的都是假的,真相绝对是踏实稳定的。
而一千个人有一千个哈姆雷特,不同观众对电影的解读也不同,这就是电影艺术的乐趣所在。
网络上,许多观众争论着事件的真假,就跟《盗梦空间》最后那个陀螺似的,导演的意图很清楚,可架不住网友们过度解读啊。
于是乎,什么“池兴帮凶说”、“张静森自杀说”还有“灰姑娘杀人事件说”甚嚣尘上,成了个全民级的讨论热潮。
有位网友的评论就写到了点子上:“一起凶残的杀人事件,风华绝代的白雪公主惨死,在精心设计下,矛头直指暗淡无光的灰姑娘,一切都那么合理,完全符合人们听过无数次的那些故事。凶手是谁已经不重要了,重要的是,网络时代下,我们就是一群乌合之众,行动在思考之前,随波逐流。那样的我们,才是事件里真正的凶手!”
请收藏:https://m.lawen.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)