申请登记为本地选民。”
“哼哼，要真能登记为本区选民，我就要行使投票权，选个对我们这些小商人温柔点的市长才行。”维利握着双拳，笑了又笑，好像沉浸在未来的某个场景中。
“舅舅，听你这么说，好像选票是商品，要用钱买到似的。”凯尔也跟着笑起来。
维利这次不笑了，认真地说：“选票当然要用钱买了。你现在能选举吗？先有社会贡献记录，符合条件后，再登记为有选举权的公民吧。”
哎？维利的话让我一时有些恍惚。
好像在这个国家，人与人之间的权利也不完全平等，比如大批没有选举权的工人。
既然如此，那宪法所谓的“人生来而平等”理念是啥意思？
想起开学初旁听法学论坛时，虽然听到平等是对于“人权”而言，但我不太懂政治概念，不晓得目前具体的法律定义及内涵，只是从现实来观察，似乎“平等”的范畴相当有限。
难道如科恩所言，只是给予每位公民“入场”的基本人身平等权，比如生存的权利？但公民却不完全等同于选民，一些更高级的政治权利，需要迈过“社会贡献”的门槛才能拥有？
真是复杂又缜密的制度设计，内涵却压抑且冰冷，让人一言难尽。
“不懂耶，选谁与谁又如何，我都不认识他们，天知道那是人是鬼。”凯尔很擅长放弃思考难题，笑着对维利说：“还不如选舅舅呢，起码认识，知道底细。”
“好外甥，这是你说过最像样的人话，舅舅感动得要哭了。”维利双手按着凯尔肩膀，目视对方，一副“你终于长大成人了”的神情。
“去去去。”凯尔使劲扭肩弹开维利的手，又问：“刚刚说到哪里啦？对哦，舅舅，你今天的车好像不太行，是不是要坏啦。”
“不知道哩，待会看情况再说吧。”维利看来也不清楚问题：“前几天还好好的，奇怪。”
“维利叔叔，你没有再进货或使用超高密黑能晶矿石吧？”我想起这几天听到的C型车自燃事故，赶紧问一声。
“没有呀。”维利回答：“知道那些东西来历不明后，哪里还敢用。我可是守法好公民。”
“呵。”我笑了一下，放心地说：“那就好。那些东西可能有不明副作用。”
“啊？不会对身体有害吧？惨啦，我都用过一个月哎。”维利联想力挺强。
“这个……应该不会吧。”我想了想说。但我也不敢保证啊。
“怎么办，舅舅，你可别再出事啊。”凯尔不知是反应过度，还是故意使坏：“果然还是要买个人身险比较好？”
“去你的，我怎么有你这个傻外甥，气死了。”维利摇摇头，叹气说：“不行，我要去药房，别跟来了，我怕被你气晕过去。”
“嗯，那我就在医院里走走吧。”我看维利没什么大碍
请收藏：https://m.lawen.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）