根本就没有给传统产业的商户,一丝转型与转业的机会。
更不要提这些新兴模式,初期还享受了一系列的免税,免发票等特殊扶持。这跟深圳初期靠免税经济,甚至走私经济发展壮大,有异曲同工之妙。
在传统的商业模式里,大家比拼的是产品质量,服务质量。但这一切,在免费或者低价面前,都没有任何意义。
科技发展的最大创新力,是来自小微企业,而不是大企业,大财团。
靠免费及亏损的方法抢市场,损害的正是这些小微企业的利益。
互联网行业使用的烧钱方式,放到传统行业里,立刻就会遭到不正当竞争法的阻击了。以低于成本的价格销售产品,这不是倾销,什么是倾销?
产品创新,技术创新,服务创新,这一切,在金融创新面前都是不堪一击。
如果不进行约束,光电系下各企业,盟友,辖着海量资金以及PlanB的平台,进军还未开化的国内互联网产业,这个世界以后会变成什么样,简直无法想象。
————————
“第二个不允许采用的,就是羊毛出在猪身上。”
“这又是讲的什么啊?”
“这是一种商业模式。举个例子,还是袁帅你的饭店,提供一了种新的服务。例如,只要是在校学生,通过学生证信息,就可以免费吃一顿饭或者什么的。通过这种方式,收集到所有人的联络方式,然后就可以向这些学生推销其它产品了。”
“这有什么不可以吗?要不是为了推销产品,我为什么要免费提供食物呢?”
房间里的众人,完全不理解这里的问题所在。
“因为你们的经济实力,可以负担得起这种通过免费服务方式来吸引用户。而这种方式是其他人无法采用的。”
这个理由勉强把同学们说服了。
现在大家的眼光也高了,眼睛盯的都是国际先进水平。回到国内,去与小商小户竞争,还采用这些手段,大家都觉得有些不屑一顾。
但实际上,这后面的逻辑远远比这个复杂。
当羊毛出在猪身上的时候,出现了一个跨行业协同的问题。例如,通过免费取得猪行业的垄断地位,然后在羊行业上获得收益。
羊毛出在猪身上,这个被大家津津乐道的创新,本身是不符合道德规范的。
第一,它用免费的方式,杀死了猪行业的竞争对手。
第二,它破坏了用户的隐私和信任。用户提供的信息,是在猪行业提供的。但商家确把它用在羊行业。
第三,它利用在猪行业的垄断地位,进军了羊行业。
在商业道德比较健全的社会里,这个商户唯一可以做的就是,在猪行业去替羊行业的厂家做广告,而不是进军羊行业。
哪怕这个商户一定要进军羊行业,它也不可以从企业内部内部利用猪行业的信息。
后世很
请收藏:https://m.lawen.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)